Мой юный, и не совсем юный, читатель. Если желаешь удовольствия от самого чтения, берись за 8 томов «Истории государства Российского» Великого Карамзина. Но при желании получить удовольствие от путешествия во времени по более чем тысячелетней истории России за 3-4 часа, прочитай эту сотню полезных страниц, ибо уважение к памяти народа и его великим предкам есть одно из достоинств каждого образованного гражданина … Но знай и помни, что в изложении истории немало темных страниц, мифов и даже лжи. И потому критическая оценка трудов по истории обязательна.
История России извращается с первых ее страниц Нестором Киевским в «Повести временных лет» басней о первенстве в череде властителей государства российского Рюриковой династии. Тогда как достаточно оснований считать первым известным лицом этой династии его дела по материнской линии – правителя Новгорода по имени Гостомысел.
Еще утверждают, что от пришедших с Рюриком варягов-руси получилось имя Русь. Но это не верно, поскольку уже греческие историки за 3 века до призвания Рюрика на княжение знали о народе Русь или Рось, проживающих на территории вокруг теперешнего города Старая Руса близь озера Ильмень и реки Волхов.
Еще худшим мифом является другая выдумка зарубежных историографов о времени создания азбуки в древней России. Будто начало нашей письменности положили только греки Кирилл и Мефодий.
В первом из отмеченных событий, мало кто обращает внимание на то, что для историографии «повесть» как литературное сочинение не может быть надежным источником знаний о прошлых временах и тем более древностях. Повесть не может заменить летописей и документов, которые, как и археология, являются источниками истинных знаний о древней, средневековой и поздней России.
При оценке второго события, забываются находки последних трех-четырех десятилетий большого количества новгородских берестяных грамот, которые указывают на наличие русской письменности еще до 9 века, когда греки из Салоник Кирилл и Мефодий только реформировали (упорядочили) славянскую письменность (алфавит) с целью создания церковнославянского языка.
Этими двумя «баснями» неправда об истории правящих лиц не завершается, а продолжается лукавством о 304-летнем сроке царствования династии Романовых. Но это не так, потому что правление династии прерывалось после силового захвата верховной власти Екатериной II на 34 года. В 1762 году, в результате дворцового переворота и убийства императора Петра III, престол захватила его супруга 100-процентная немка Гольштейн-Готорпской династии из Пруссии София Фредерика Августа Ангальт-Цербская (впоследствии императрица Екатерина II), которая правила до 1796 года (Правление Екатерины II также «отмечено» убийством императора Ивана VI, пребывавшего в заточении 23 года еще по приказу императрицы Елизаветы).
Таким образом, срок правления династии Романовых составил 270 лет. И потому памятник 300-летию правления династии Романовых у Кремля в Александровском саду являет собой наглядный пример исторической неточности.
В современной политической истории образцом неправды является утверждение о том, что СССР погубили не правители-безумцы и политические невежды Горбачев с Ельциным, а он «распался сам». Будто государство – это не результат изобретения человечества и объект особой охраны правителей, а подобие радиоактивного материала.
Таким образом, немало сочинений по истории России не уделяют должного внимания полной, а главное правдивой характеристике главных героев ее верховной власти: князей, царей, императоров, генеральных секретарей и президентов. Нередко оценки подаются с позиций современных требований к правящим лицам, не отражающим особенностей исторической обстановки во времена их правлений. В некоторых изданиях подобная информация подается в изобилии, но в искаженном виде ради идеологических предпочтений или коммерческого успеха таких сочинений. Хотя именно истинное знание об этом атрибуте государства позволяет лучше понимать природу его успехов и неудач. Уверен, не людские массы украшают жизнь таких героев и делают историю. «Толпа» не имеет коллективного разума и воли. Но нередко глубинный народный инстинкт тяги к справедливости прорывается вовне в виде бунтов «бессмысленных и беспощадных». Безумные буйства киевского Евромайдана в 2014 году, одно из последних тому подтверждений. Напротив, имеется немало доказательств того, что именно герои при равновесии ума и воли делают и обогащают историю народов. А при отсутствии такого равновесия они обрекают народы либо на прозябание, либо на авантюры и катастрофы. Именно поэтому как бы не старались историки описать народную жизнь, в итоге такие попытки выливаются в описание деятельности личностей властителей, правящих этими народами.
Например, как император Петр I за 20 лет превратил «беременную» переменами Россию из малозначимой приполярной окраины в первую страну Европы. Как Николай II бросил российскую империю на взлете к демократии словно надоевшую игрушку на растерзание толпы в 3-х летней гражданской войне. И, напротив, вождь СССР Иосиф Сталин – сын сапожника, принял страну с сохой в состоянии разрухи, а оставил сверхдержавой с атомным оружием. Никчемные президенты Горбачев и Ельцин за 6 лет развалили самое могучее в отечественной истории Советское государство. И, казалось бы, возрожденная Россия навсегда превратилась в политического и экономического карлика. Но преемник Ельцина президент Путин вновь возвратил российское государство в разряд значимых держав. И таких примеров, когда личность российских правителей играет роль решающего фактора успехов или неудач, а то и крушений государства, множество. Также обстоит дело и за рубежами нашей страны.
